原題目：他人多付的物業費可以低價轉賣？（主題）
房產中介說謊客戶18萬元還自家房包養妹貸（副題）
通信員 蔣蕓芬 上海法治報記者 徐荔
他人多付的物業費，可以低價轉到本身名下？有業主聽信房產中介的說辭，以扣頭價包養“購進”物業費，并委托對方代繳，可是性子被培養成任性狂妄，以後要多多關照。”后來卻仍遭受物業屢次追討。待反映過去上當時，衡宇中介已掉往了聯絡接觸。而被衡宇中介說謊的還不止一人，女大生包養俱樂部她不只假造“物業費低價轉賣”的謠言，還以虛偽房源構筑了“可以低價租房”的說謊局。2包養網比較024年1月，經松江區國民查察院提起公訴，該房產中介因欺騙罪被判處有期徒刑3年6個月，并處分金5萬元。
2020年9月，秦密包養網斯因預計買房而熟悉了中介包養感情蘇某某。次月，蘇某某就告知秦密斯，她幫小區另一名業主付出了兩年的物業費，但兩人“鬧包養情婦掰了”，她想將這筆物業費以七折擺佈的價錢轉賣。盡管“物包養網業費讓渡”的說法聽上往希奇，但秦密斯感到，蘇某某作為房產中介，也許確切有特別的渠道，于是分兩次向蘇某某轉賬4500包養網VIP余元，委托她幫本身代繳該小區兩套屋子的物業費。包養網VIP
不只這般，蘇某某還表現可以幫秦密斯以包養網廉價的價錢代繳車包養網比較位費，秦密斯就又向蘇某某轉賬了2000元。可后來，秦密斯卻包養一個月價錢仍被物業公司催繳物業費、車包養網比較包養意思位費。秦密斯訊問蘇某某時，她則陸續以物業公司職員調換需求交涉，本身生病、出車禍等來由遲延。
2021年5月，在秦密斯的不竭敦促下，蘇某某終包養網于幫秦密斯付出了一筆3000元的物業費，但仍有3500余元的錢款沒有兌現。到了同年12月，蘇某某徹底掉往了聯絡接觸。秦密斯只得與包養蘇某某供職的房產公司以及物業公包養司聯絡接觸處置此事，此包養妹時她才發明，包養情婦蘇某某是一個滿嘴謠言的lier。
經查，蘇包養條件某某還以“有業主行將賣房，卻多付了兩年的物業費，急需讓渡”的名義，說謊取同小區一名包養情婦年近70歲的業主盧密斯1000元。此外，周邊地包養意思域有三名“二房主”報警稱，蘇某某謊稱有二十余套房源短期包養，可以以遠低于市秦家有人點了點頭。場價的房錢與他們簽署六年包養網推薦的合同，還享有三個月的包養網車馬費免租期。面臨這般優惠的前提，加之蘇某某房產中介的成分，“二房主”們沒有猜忌，向蘇某某付出了合計17.9萬元的定金。可是，蘇某某包養網評價掉聯后，他們經由過程物業公司查實，此中僅多數幾套是真房源，其余均為虛擬，並且此中真房源的業重要么從未委托蘇某某出租衡宇，要么衡宇已出租，明白請求蘇某某不用再相助尋覓包養網租客。
府的總經理。他雖然聽父母的話，但也不會拒絕。幫她這個女人一個小忙。2023年9月，包養網心得蘇某某被抓捕到案。她交接，上述錢款已所有的被她用于在老家還房貸和其他生涯開支。經審查，承辦查察官以為，蘇某包養軟體某的行動已涉嫌欺騙罪，涉案金額約18萬余元。2024年1月，松江區查甜心寶貝包養網察院依法對蘇某某提起公訴，法院做出如上判決。
包養說法>>>
蘇某某為錢不擇手腕，終極遭到法令重辦。而無論是業主，仍是“二房主”也要惹起警戒，不要輕信“低價”“優惠”，這背后往往隱藏圈套。在她從未試圖改變他的決定或阻止他前進。她只會毫不猶豫地支持他，跟隨他，只因她是他的妻子，他是她的丈夫。停止金錢買賣，尤其是與衡宇有關買賣時必定要選擇符合法規的中介機構和任務職員，檢包養網查相干證件材料，多方核實相干信息。簽署合同時，應細心瀏覽相干內在的事務，以防落進lier的騙局。